Asturias Liberal

The Professors, el último
libro de David Horowitz, está provocando un tenso debate en la universidad
norteamericana. Con el arriesgado subtítulo de 'Los 101 académicos más
peligrosos en América', este ensayo desvela el adoctrinamiento ideológico que
las izquierdas perpetran en muchos campus de EEUU.  El adoctrinamiento universitario no
es una cuestión banal. De las Aulas Magnas salen las futuras generaciones y los
líderes políticos. En la medida en que la educación sea equilibrada, justa y
democrática podremos confiar en un futuro verdaderamente en libertad.

SI el Partido Popular aspira realmente a ganar las próximas elecciones generales, debe entrar en la batalla ideológica y en el delineamiento de unas políticas claras y ajustadas a las necesidades de los ciudadanos. Nuestro permanente reclamo por un auténtico liberalismo conservador se inscribe en la convicción de que en todo grupo político es conveniente la pluralidad de opiniones, pero siempre dentro de una compartida línea ideológica y como única garantía de unión y avance. Una de las obligaciones de los líderes políticos de la derecha española hacia su ejemplar y fiel base social es la de explicar en qué consisten los principios defendidos por el PP y el modo en que afectarán a la vida de los individuos.

El indigenismo como ideología supone elevar a los altares del culto actual elementos retrógrados de culturas cuya evolución quedó congelada en los ancestros pretécnicos y prerracionales. Cada cuál puede adoptar el modo de pensar que mejor le parezca pues en eso se basa el régimen de libertad que Occidente levantó. Pero tal régimen sólo se sostiene cuando una mayoría de la población de una nación se mantiene dentro de unas prácticas y hábitos intelectuales mínimamente racionalistas. Lo que está ocurriendo en la Bolivia de Evo Morales, con la refundación del Estado y la entronización de la mística indigenista es la caída de la vida social y cultural boliviana en el negro pasado del retraso y la ignorancia.

En Italia, la derecha acusa a la izquierda de “peligrosa deriva a lo Zapatero”. Y la izquierda habla de “programa social avanzado, pero sin zapaterismos”. O sea, que la popularidad del “nuevo Blair español” se ha ido al carajo. Lo cual muestra el grado de infección que padece España y la sepsis e ignorancia de tantos españoles. Digamos, no obstante, que la clarividencia italiana no tiene mayor mérito, porque allí no intoxica Polancone.

En muchas ocasiones la negación de ciertas etiquetas ideológicas impide establecer un verdadero diálogo. Las variadas formulaciones teóricas e ideológicas pueden desvirtuar los conceptos de fondo. En ocasiones, los liberales más puristas rechazan cualquier añadido procedente del ámbito "conservador" y hasta miran con recelo a la fórmula o etiqueta "liberal-conservadora".

Las evidencias de intolerancia cultural y política que provienen del mundo islámico y las circunstancias complejas en las que están desarrollando su crucial misión los Estados Unidos en Irak, siguen poniendo de relieve que el debate de qué hacer con el Islam dista mucho de estar cerrado. Los datos que provienen del Islam son múltiples: reacciones violentas frente a unas viñetas que, para nosotros, son simple libertad de expresión; proclamas por la aniquilación de los judíos y de su Estado; desprecio por Occidente y pancartas de que “Islam will dominate”; carrera nuclear iraní; menosprecio y hasta odio a los infieles, desprecio por las mujeres,.... El Islam no es sólo eso, pero de manera subrayada por sus mismos fieles y líderes, también es eso. Y nosotros nos fijamos alarmados en esos rasgos porque para Occidente, civilización humanista donde las haya habido, resultan esenciales al valorar a una sociedad.

¿Estamos todos locos? La cobardía manifestada por la mayoría de los gobiernos y de buena parte de los medios de comunicación y de las elites europeas ante la indignación de todos, algunos o pocos musulmanes, da igual, originadas por las caricaturas del Profeta publicadas en un periódico danés son de una gravedad extraordinaria. Ese tipo de actitudes constituye una claudicación inaceptable de los principios sobre los que se sostiene una sociedad abierta.

La debilidad moral que sufre Occidente se fundamenta en la autocrítica destructiva de valores que suponen avances sin posible comparación en ningún rincón de la geografía mundial. Es por eso que quienes desean buscar atajos hacia la prosperidad, la riqueza, el desarrollo tecnológico y su corolario deseado, la sensación de superioridad y su ejercicio, se subsumen en ancestros antirracionales. Pero esa vuelta al pasado más siniestro de las culturas arcaicas va acompañada de un bucle victimista, con el que exigir y lograr transferencias de la riqueza y técnica que los zombis culturales no son capaces de proporcionar.

Tilly Smith, la pequeña niña Británica que salvó la vida de más de un centenar de personas en Tailandia alertándolas del Tsunami, nunca pensó que sería testigo de tamaña catástrofe. Y es que ser víctima de un desastre natural no es algo que uno pueda elegir. Pero lo que si podemos escoger es si ser víctimas de un desastre electoral, que suele ser el peor tipo de desastre, como demuestran estas líneas, dedicadas a quienes se encuentran tentados de regalar su voto a cualquiera de las propuestas populistas-retrógradas que hoy tenemos en el menú electoral.

Resulta proverbial la adaptabilidad de la especie humana. Puede nadar (en barco), correr (en automóvil) o volar (en aeroplano), y ser más veloz que el delfín, más rápido que el guepardo o más raudo que el cernícalo. Lo mismo vive entre hielos que en el desierto ardiente, en el altiplano andino o bajo el nivel del mar. Su ubicuidad y su ingenio  parecen ilimitados. Su estupidez también. Y su afán destructivo. La presión evolutiva (nuestra particular evolución se llama historia) da cuenta de las variaciones políticas y culturales del homo sapiens. Pero, a veces, como en los procesos biológicos, acaece una mutación y aparece un hombre nuevo. Por ejemplo, el militante socialista. 

He de admitir que un sencillo montaje ideográfico que representara a Mahoma destruyendo a una estatua de la libertad convertida en trofeo yihadista no habría de resultar ofensivo para los islamistas que dominan el islam, que no son otros que los radicales, puesto que radical y totalitaria es esa ideología de aspecto religioso que hoy nos produce tanta preocupación como desprecio intelectual y revoltura moral. Realmente me importa poco que les pueda zaherir, pero no debería suceder porque justamente ese es el objetivo que declaran en sus reacciones a las caricaturas danesas: reprimir la libertad, empezando por la de expresión. Las caricaturas son síntesis gráficas de conceptos que pueden ser legítimamente expresados mediante palabras. ¿A qué viene, entonces, reprimir la forma visual de una tesis?.

Debemos ser, una y otra y otra vez, libres y hablar libremente. El Islam es una ideología inventada para tiranizar, y  sus acciones lo demuestran hoy y cada día en las carnes y las conciencias de las mujeres y hombres que lo sufren bajo la hipocresía cruel de sus imames. Las escasas expresiones humanizadas de esa ideología, como el sufismo, han sido excluidas de toda posible influencia sobre los fieles mahometanos. Por ello, si hemos de sufrir sus coacciones chulescas porque somos libres y estamos orgullosos de serlo, debemos exigir a nuestros gobiernos que se armen y se preparen política, moral, económica y tecnológicamente para responder preventiva y punitivamente a sus coacciones. No están esos islamo-fascistas obligados a ser demócratas, pero sí lo están a respetar nuestra racional o sagrada identificación con la libertad y la democracia, La libertad de expresión es nuestro referente cultural, el suyo lo configura la tiranía de Alá.

En la primera parte de esta colaboración mostramos las respuestas que la derecha norteamericana ha venido dando a la permanente propaganda de las izquierdas, es decir las tendencias que se agrupan como enemigas del liberalismo conservador. El caso de la nominación y confirmación del Juez Samuel Alito sirvió en la anterior entrega como paradigma revelador al respecto. No existe mejor ejemplo para comprobar la aspereza moral de esas izquierdas que el teatrillo montado en estas audiencias judiciales contra Samuel Alito por parte de los senadores del Partido Demócrata presentes en el Comité Judicial para la confirmación.  

Hasta ahora, el socialismo –fascista, socialdemócrata o bolchevique: son matices secundarios—era el mayor y casi único enemigo de la democracia. Hoy le han adelantado en esa siniestra ocupación el nacionalismo y el Islam. Por eso, y para recuperar el terreno perdido, el socialismo se apresura a abrazar esas dos ideologías, a las que trata de armonizar con el antiguo catecismo revolucionario en una síntesis cuyo mejor ejemplo pudiera ser el español.

Mis conferencias en los campus universitarios ocasionan manifestaciones algunas veces, organizadas por izquierdistas e islamistas que me lanzan insultos. Uno de sus favoritos es "racista". Este año, por ejemplo, una "Concentración contra el racismo" anticipó mi conferencia en el Instituto Tecnológico Rochester, fui acusado de racismo contra inmigrantes musulmanes en el Dartmouth College, y unos panfletos en la Universidad de Toronto me acusaban de "racismo anti-musulmán".